Để “sớm đưa đất vào sử dụng” và “đẩy nhanh tiến độ thực hiện” một số “dự án đặc thù”, chính quyền có thể thu hồi đất khi chưa có phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho người dân bị ảnh hưởng.
Theo dòng thời sự: Đây là đề xuất của Bộ Nông nghiệp và Môi trường tại Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi được công bố vào ngày 21/7 và sẽ trình Quốc hội xem xét vào tháng 10/2026.
- Tại Tờ trình của dự luật (tài liệu nền tảng giải thích lý do và mục đích ban hành, điều chỉnh dự luật), bộ này đề xuất (trích nguyên văn): “Cho phép thu hồi đất trước khi phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư và thu hồi đất trước khi hoàn thành việc bố trí tái định cư đối với một số dự án đặc thù để đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án, sớm đưa đất vào sử dụng.” (trang 17)
- Điều 87, Luật Đất đai 2024 hiện hành quy định một “trình tự, thủ tục” khi thu hồi đất. Theo đó, trước khi thu hồi đất, chính quyền phải niêm yết công khai và lấy ý kiến người dân về phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư; cũng như hoàn thành quá trình bồi thường, tái định cư. Toàn bộ quy định này bị lược bỏ trong dự thảo Luật Đất đai sửa đổi.
- Ngoài ra, dự luật này cũng được định hướng điều chỉnh để “không quy định cứng” và lược bỏ các quy định liên quan đến “trình tự, thủ tục” khi thu hồi đất trong luật sửa đổi.
Hồ sơ dự luật: Luật Đất đai hiện hành chỉ mới được Quốc hội khóa 15 ban hành vào ngày 18/1/2024 và được thi hành trong chưa đầy hai năm (từ ngày 1/8/2024). Việc sửa đổi Luật Đất đai không nằm trong nghị trình lập pháp năm 2026 của Quốc hội. Đề xuất này chỉ mới được bổ sung vào ngày 26/6/2026, tức gần một tháng trước.
- Theo Tờ trình dự thảo, một trong những mục tiêu quan trọng của việc sửa đổi Luật Đất đai là để “giải quyết kịp thời các vấn đề ưu tiên, cấp bách nảy sinh từ thực tiễn; tháo gỡ hoàn toàn các ‘điểm nghẽn’ về thể chế nhằm giải phóng nguồn lực đất đai cho phát triển kinh tế – xã hội” (trang 9).
- Nếu được thông qua vào tháng Mười tới đây, Luật Đất đai sửa đổi sẽ là một trong những dự án luật có thời gian làm luật kỷ lục trong lịch sử lập pháp Việt Nam với tổng thời gian soạn thảo và ban hành trong chưa đầy bốn tháng.
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 1: Hai thập niên làng Vân hóa “làng Vin”
Timeline “Tiểu Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
HRW: Khuyến nghị Việt Nam tuân thủ luật quốc tế không phải là “can thiệp”
Cục Báo chí chỉ đạo báo, đài xin ý kiến trước khi đăng nội dung về lịch sử, lãnh tụ
HRW kêu gọi thả 5 bị can trong vụ “Chuyện với Thanh”, Bộ Ngoại giao nói “không đáng để bình luận”
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác