Trong Công văn số 1317 đề ngày 21/7, Cục Báo chí yêu cầu các cơ quan báo chí phải xin ý kiến cơ quan có thẩm quyền trước khi đăng, phát nội dung còn nhiều cách hiểu, thiếu căn cứ hoặc có nguy cơ tác động lớn.
Mâu thuẫn: Yêu cầu trên mâu thuẫn với Khoản 3 Điều 7 Luật Báo chí hiện hành, theo đó: “Báo chí không bị kiểm duyệt trước khi in, truyền dẫn và phát sóng, xuất bản trên không gian mạng”.
Theo dòng sự kiện: Cục trưởng Cục Báo chí Lưu Đình Phúc – người từng lên án nạn “đấu tố cực đoan” – là người ký công văn đưa ra chỉ đạo này.
- Không nêu đích danh vụ việc nào, công văn này cho biết thời gian qua đã phát hiện một số cơ quan báo chí đăng, phát thông tin có nội dung vi phạm, liên quan đến đề tài lịch sử, lãnh tụ, “gây ảnh hưởng không tốt đến chất lượng, uy tín của hoạt động báo chí”. Vì vậy, Cục Báo chí muốn toàn bộ các cơ quan chủ quản báo chí trong hệ thống thực hiện bảy chỉ đạo liên quan đến việc nâng cao trách nhiệm, tăng cường quản lý và kiểm duyệt.
- Trong đó, Cục Báo chí đề nghị thiết lập quy trình biên tập đặc biệt đối với nội dung liên quan đến lịch sử, lãnh tụ và các vấn đề nhạy cảm, phức tạp. Cụ thể, cơ quan chủ quản phải chỉ đạo các cơ quan báo chí trực thuộc xây dựng hoặc hoàn thiện quy trình thẩm định, biên tập và phê duyệt ở mức độ cao hơn với các nội dung liên quan đến Hồ Chí Minh, lãnh tụ, lãnh đạo Đảng Cộng sản, nhà nước, các sự kiện, nhân vật và vấn đề lịch sử, vấn đề tư tưởng, tôn giáo, chủ quyền, v.v.
- Công văn số 1317 cũng nêu rõ việc siết chặt quy trình biên tập, duyệt và xuất bản nội dung theo hướng xác định rõ trách nhiệm cá nhân ở từng khâu và bảo đảm có cơ chế kiểm soát nhiều cấp đối với các “nội dung có nguy cơ cao”.
- Ngoài ra, công văn còn chỉ đạo nâng cao vai trò, trách nhiệm của cơ quan chủ quản báo chí; tăng cường trách nhiệm của tổng biên tập; tăng cường quản lý phóng viên, cộng tác viên và việc khai thác nội dung từ các nguồn tin khác nhau; rút kinh nghiệm từ vụ việc một số báo ca ngợi “cuốn sách có nội dung sai sự thật lịch sử”; v.v.
Điều chưa tỏ: Hiện không rõ quy trình biên tập đặc biệt có những điểm khác biệt cụ thể nào so với quy trình thông thường cũng như thời điểm bắt đầu áp dụng quy trình này trong hệ thống báo chí.
Luật Khoa đã liên lạc với Cục Báo chí và một số cơ quan báo chí để làm rõ thêm vấn đề này nhưng chưa nhận được phản hồi.
Có thể bạn chưa biết: Pháp luật hiện hành không đặt ra một quy trình hay yêu cầu biên tập riêng đối với các nội dung về lịch sử, lãnh tụ. Tuy nhiên, đây luôn là nhóm nội dung được cho là nhạy cảm, có nhiều quy định pháp luật cấm đoán liên quan.
- Theo Điều 8 Luật Báo chí năm 2025, pháp luật cũng cấm đăng, phát các thông tin chống nhà nước, xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng Cộng sản; xuyên tạc lịch sử; phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, anh hùng dân tộc; v.v.
- Theo Điều 10 Luật Xuất bản năm 2012, đối với hoạt động xuất bản, nghiêm cấm xuất bản phẩm có nội dung tuyên truyền chống nhà nước; phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng, xúc phạm dân tộc, danh nhân, anh hùng dân tộc.
Bối cảnh: Trước đó, cuốn “Chuyện với Thanh” gây nhiều ý kiến trái chiều và bị cáo buộc “lật sử”, “xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh”, “xúc phạm dân tộc Việt Nam” khi chọn cách kể khác về Nguyễn Tất Thành. Làn sóng này khởi nguồn từ các cá nhân nổi bật trong việc đấu tố “Nỗi buồn chiến tranh” hay sự kiện về Trương Vĩnh Ký là Facebooker Phan Trung Can và Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn.
- Trước làn sóng phản đối, ngày 10/6, NXB Hội Nhà văn đã đăng thông cáo xin lỗi, dừng phát hành và thu hồi cuốn sách.
- Ngày 15/6, NXB này đã bị đình chỉ hai tháng và bị xử phạt 100 triệu đồng vì xuất bản “nội dung sai sự thật rất nghiêm trọng” trong cuốn sách “Chuyện với Thanh”.
- Tối 7/7, báo chí nhà nước cho biết ông Nguyễn Thành Nam – tác giả của cuốn Chuyện với Thanh, và ông Trần Việt Anh – giám đốc của Spiderum (tổ chức truyền thông cho cuốn sách) đã bị bắt và khởi tố với cáo buộc “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước” theo Điều 117, Bộ luật Hình sự.
- Ngày 15/7, Công an TP. Hà Nội đã khởi tố, bắt tạm giam ba lãnh đạo của NXB Hội Nhà văn gồm bà Nguyễn Thúy Hằng (giám đốc NXB), ông Đào Bá Đoàn (tổng biên tập) và ông Nguyễn Văn Yên (trưởng Ban Biên tập), với cáo buộc giống ông Nam và ông Việt Anh.
- Cùng ngày, Cục Báo chí thông báo đã xử phạt 23 báo, đài và kỷ luật hơn 30 cá nhân vì đã đăng bài “khen ngợi” cuốn “Chuyện với Thanh”.
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Timeline “Tiểu Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
HRW kêu gọi thả 5 bị can trong vụ “Chuyện với Thanh”, Bộ Ngoại giao nói “không đáng để bình luận”
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Dự thảo mới: Định danh người chưa đủ, Bộ Công an muốn “định danh vạn vật”
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác