Lời tòa soạn: Kể từ khi ông Tô Lâm lên nắm quyền (đắc cử chủ tịch nước tháng 5/2024, trở thành tổng bí thư từ tháng Tám cùng năm), những vụ đấu tố, luận tội nhau trên mạng xã hội về các vấn đề chính trị, tư tưởng đã trở nên quen thuộc, và ngày một quen thuộc với đời sống chính trị – xã hội tại Việt Nam.
Nhân danh “lòng yêu nước”, “chống lật sử”, hay “bảo vệ nền tảng” của các quan điểm lịch sử, chính trị chính thống, một bộ phận người dùng mạng xã hội đã không tiếc lời công kích, hạ bệ những ai có hành xử và góc nhìn khác biệt.
Rất nhiều chủ đề khác nhau đã bị đem ra phê phán, luận tội công khai. Đó có thể là việc một nghệ sĩ bị bắt gặp xuất hiện bên quốc kỳ Việt Nam Cộng hòa, một nhân vật lịch sử từng bị dòng sử học chính thống phê phán nay lại có người tuyên dương, việc một trường đại học hay một đề thi đưa ra một quan điểm giáo dục bị cho là theo phương Tây hay theo Mỹ, hay việc một cuốn sách kể về lãnh tụ không giống các tài liệu “chính thống”, v.v.
Có những cuộc đấu tố kết thúc sau vài ngày. Có những vụ lên án khép lại bằng một lời xin lỗi. Nhưng cũng có những màn luận tội để lại những hệ quả vượt khỏi ranh giới của mạng xã hội. Vụ việc một tác giả sách và các cá nhân làm truyền thông, xuất bản cho cuốn sách ấy sau khi bị đấu tố đã bị bắt tạm giam, khởi tố theo Điều 117 Bộ luật Hình sự vừa qua là một minh chứng.
Bầu không khí đấu tố sôi nổi và căng bức ấy đã khiến không ít người so sánh, liên tưởng đến sự kiện Cách mạng Văn hóa nổi tiếng trong lịch sử Trung Quốc, thời của những toán hồng vệ binh xông xáo và những đại hội “phê đấu” công khai.
Lời tòa soạn: Kể từ khi ông Tô Lâm lên nắm quyền (đắc cử chủ tịch nước tháng 5/2024, trở thành tổng bí thư từ tháng Tám cùng năm), những vụ đấu tố, luận tội nhau trên mạng xã hội về các vấn đề chính trị, tư tưởng đã trở nên quen thuộc, và ngày một quen thuộc với đời sống chính trị – xã hội tại Việt Nam.
Nhân danh “lòng yêu nước”, “chống lật sử”, hay “bảo vệ nền tảng” của các quan điểm lịch sử, chính trị chính thống, một bộ phận người dùng mạng xã hội đã không tiếc lời công kích, hạ bệ những ai có hành xử và góc nhìn khác biệt.
Rất nhiều chủ đề khác nhau đã bị đem ra phê phán, luận tội công khai. Đó có thể là việc một nghệ sĩ bị bắt gặp xuất hiện bên quốc kỳ Việt Nam Cộng hòa, một nhân vật lịch sử từng bị dòng sử học chính thống phê phán nay lại có người tuyên dương, việc một trường đại học hay một đề thi đưa ra một quan điểm giáo dục bị cho là theo phương Tây hay theo Mỹ, hay việc một cuốn sách kể về lãnh tụ không giống các tài liệu “chính thống”, v.v.
Có những cuộc đấu tố kết thúc sau vài ngày. Có những vụ lên án khép lại bằng một lời xin lỗi. Nhưng cũng có những màn luận tội để lại những hệ quả vượt khỏi ranh giới của mạng xã hội. Vụ việc một tác giả sách và các cá nhân làm truyền thông, xuất bản cho cuốn sách ấy sau khi bị đấu tố đã bị bắt tạm giam, khởi tố theo Điều 117 Bộ luật Hình sự vừa qua là một minh chứng.
Bầu không khí đấu tố sôi nổi và căng bức ấy đã khiến không ít người so sánh, liên tưởng đến sự kiện Cách mạng Văn hóa nổi tiếng trong lịch sử Trung Quốc, thời của những toán hồng vệ binh xông xáo và những đại hội “phê đấu” công khai.


Bài mới nhất
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Cục Báo chí chỉ đạo báo, đài xin ý kiến trước khi đăng nội dung về lịch sử, lãnh tụ
HRW kêu gọi thả 5 bị can trong vụ “Chuyện với Thanh”, Bộ Ngoại giao nói “không đáng để bình luận”
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Dự thảo mới: Định danh người chưa đủ, Bộ Công an muốn “định danh vạn vật”
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác