Kiến nghị mới nhất mà Cổng thông tin của UBND TP. Hà Nội hiển thị là vào ngày 21/1/2026.
Theo dòng thời sự: Theo phản ánh của người dân trên các trang mạng xã hội, từ nhiều tuần qua, người dân trong vùng giải tỏa của dự án Trục Đại lộ cảnh quan sông Hồng liên tục gửi kiến nghị lên Ủy ban nhân dân (UBND) TP. Hà Nội qua mục “Tiếp nhận phản ánh kiến nghị của người dân” trên website của thành phố này. Tuy nhiên, tính đến ngày 4/6, website này không hiển thị bất kỳ phản ánh nào của người dân trong một tháng qua.
- Ngày 22/5, danh khoản Sông Hồng (danh khoản này thường xuyên đăng tải các bài viết về dự án Trục Đại lộ cảnh quan sông Hồng lên các hội nhóm có liên quan), chia sẻ lên nhóm “Đại Lộ Sông Hồng- Thành Phố Sông Hồng; Hồ Tây- Hội Cư dân Hà Nội” kêu gọi người dân gửi kiến nghị cho chính quyền TP. Hà Nội thông qua ứng dụng iHanoi và website của UBND TP. Hà Nội.
- Tại phần bình luận, danh khoản Chi Nguyen cho biết người này đã gửi phản ánh lên website UBND TP. Hà Nội, đồng thời nói rằng “sẽ gửi [kiến nghị] hàng ngày với cùng một nội dung” là “nỗi đau đáu của hơn 200.000 người dân bị ảnh hưởng”.
- Trước đó, vào ngày 14/5, danh khoản Hoang Anh Nguyen Van cũng chia sẻ lên nhóm “Chợ làng Thuý Lĩnh” các cách gửi kiến nghị cho thành phố, trong đó có việc gửi kiến nghị vào mục “dân hỏi UBND thành phố trả lời” trên website của UBND TP. Hà Nội. Ngoài ra, người này cũng chia sẻ nhiều kênh khác để gửi phản ánh như Cổng điện tử Chính phủ, Cổng điện tử Đảng Cộng sản, Cổng điện tử Quốc hội v.v.
- Thời gian qua, bài viết của dự án “Cộng đồng ven sông Hồng” hướng dẫn người dân gửi kiến nghị tập thể lên website của UBND TP. Hà Nội cũng được người dân lan truyền rộng rãi.
- Tuy nhiên, tính đến 15h ngày 4/6, website của UBND TP. Hà Nội không hiển thị bất kỳ kiến nghị nào của người dân liên quan đến việc triển khai dự án Trục Đại lộ cảnh quan sông Hồng.
- Tại mục “Tiếp nhận phản ánh kiến nghị của người dân”, phản ánh mới nhất được website này hiển thị là vào ngày 21/1/2026 của công dân Trương Mạnh Hà về “việc đặt tên đường”.
- Website này cũng không hiển thị số lượng các kiến nghị nhận được.
- Chiều ngày 4/6, phóng viên Luật Khoa thử gửi kiến nghị lên website của thành phố này. Kết quả hiển thị là “Chúng tôi đã tiếp nhận thông tin của bạn. Xin cám ơn!” nhưng nội dung kiến nghị không được cập nhật trên website của UBND TP. Hà Nội.

Giải thích nhanh: Theo Luật Tiếp cận thông tin 2016, căn cứ vào tình hình thực tế, các cơ quan nhà nước có nghĩa vụ “chủ động công khai thông tin do mình tạo ra hoặc nắm giữ” và phải đăng tải các thông tin này lên cổng thông tin điện tử của cơ quan này.
Điều chưa tỏ: Hiện chưa rõ vì sao chính quyền TP. Hà Nội không công khai số lượng các kiến nghị, nội dung kiến nghị và giải đáp các kiến nghị cho người dân.
Bối cảnh: Vào đầu tháng 5/2026, chính quyền Hà Nội cho biết đã thống nhất việc từng bước di dời, quy hoạch lại toàn bộ khu dân cư ngoài đê để phục vụ Dự án Trục Đại lộ cảnh quan sông Hồng. Sau thời điểm đó, nhiều hội nhóm trên Facebook đã được lập ra nhằm chia sẻ thông tin và bày tỏ bức xúc, phản đối của người dân về dự án. Tuy nhiên, các phản ứng từ người dân vấp phải nhiều phản đối từ phía chính quyền.
- Người dân nằm trong vùng bị ảnh hưởng đã liên tục có những đơn kiến nghị, thư ngỏ, tâm thư, bài viết kêu cứu, v.v. cũng như căng các băng-rôn, khẩu hiệu với mong muốn chính là không giải tỏa trắng, ưu tiên bảo tồn làng xã, khu dân cư hiện hữu và bồi thường thỏa đáng.
- Đặc biệt, nhiều người dân ở làng cổ ven sông Hồng đã liên tục lên tiếng phản đối giải tỏa trắng, kêu gọi giữ gìn làng cổ vì nguy cơ đứt gãy văn hóa.
- Tuy nhiên, những kiến nghị của người dân liên tục vấp phải sự phản đối từ phía chính quyền. Ngày 27/5, lãnh đạo phường Bồ Đề đã dọa sẽ “vận động trực tiếp” nếu người dân không “tự tháo dỡ băng rôn”.
- Những ngày đầu tháng Sáu, nhiều video lan truyền trên mạng xã hội cho thấy chính quyền đã xuống địa phương để yêu cầu người dân tháo dỡ băng rôn.
Dự án Trục Đại lộ cảnh quan Sông Hồng: Sáng 11/5/2026, Hội đồng Nhân dân TP. Hà Nội đã thông qua chủ trương đầu tư Dự án Trục Đại lộ cảnh quan sông Hồng với 100% đại biểu có mặt tán thành. Đây là siêu dự án chiến lược của Hà Nội với mục tiêu thúc đẩy tái thiết kế không gian đô thị dọc sông Hồng và nâng cao chất lượng đô thị trung tâm của thủ đô.
- Dự án này đi qua 16 xã, phường với quy mô sử dụng đất khoảng 11.418 ha và tổng mức đầu tư sơ bộ khoảng 736.963 tỷ đồng (28 tỷ USD), dự kiến ảnh hưởng đến khoảng 200.000 người dân.
- So với chủ trương trước đó, chủ trương mới đã giảm 3 phường (Vĩnh Tuy, Hoàng Mai, Vĩnh Hưng) nằm trong phạm vi dự án và tổng mức đầu tư cũng giảm khoảng 118.000 tỷ đồng (4,49 tỷ USD).
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Timeline Tiểu “Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Dự thảo mới: Định danh người chưa đủ, Bộ Công an muốn “định danh vạn vật”
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác