“Mỗi người chỉ có một quê hương cội nguồn. Nếu mất là mất tất cả.” Đó là một băng-rôn của người làng cổ Đại Lan, xã Nam Phù, Hà Nội.
Theo dòng thời sự: Những ngày qua, làn sóng phản đối việc giải tỏa các khu vực vùng ven sông Hồng nhằm xây dựng dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng xuất hiện ngày càng nhiều trên mạng xã hội. Trong đó, nổi bật là các tiếng nói phản đối của cư dân các làng cổ yêu cầu “giữ nguyên khu dân cư hiện hữu”.
- Ngày 28/5, một danh khoản tên Đặng Thùy Chi chia sẻ rằng làng Thúy Lĩnh (phường Lĩnh Nam) “không chỉ là nơi ở mà còn là ký ức, truyền thống và sinh kế của người dân nhiều đời nay” cùng với hình ảnh các băng-rôn của cư dân làng này. Bài viết nhận được gần 800 lượt tương tác.
- Theo đó, người dân làng cổ Thúy Lĩnh yêu cầu “bảo tồn văn hóa ngoại thành Hà Nội”, “quy hoạch tôn tạo theo mô hình ‘làng trong phố, phố trong làng’” và “thực hiện đúng chỉ thị của Tổng Bí thư – Chủ tịch nước Tô Lâm: Không để ý kiến người dân chìm vào im lặng”.
- Cùng ngày, một chủ tài khoản Facebook tên Đặng Thị Hải đăng tải video quay đình làng Đại Lan, xã Nam Phù, nơi được công nhận là di tích lịch sử – văn hóa cấp quốc gia, thuyết minh rằng: “Chiến tranh tàn khốc là thế, nhân dân làng cổ Đại Lan vẫn quyết không sợ, bám đất, giữ làng đến ngày hôm nay. Vậy mà giờ đây, nhà nước lại muốn xóa bỏ ngôi làng cổ Đại Lan chúng tôi, di dời đi nơi khác. Vì sự phát triển của xã hội, mà đang quay lưng lại với quá khứ, chối bỏ quá khứ và bắt phải hy sinh xương máu của ông cha chúng tôi.”
- Từ tối ngày 27/5, tại nhóm Facebook “Làng Đại Lan – xã Nam Phù”, nhiều danh khoản khác đã chia sẻ các hình ảnh băng-rôn của cư dân làng này với nội dung: “Nhân dân khu vực sông Hồng thôn Đại Lan – xã Nam Phù kiên quyết kiến nghị các cấp xem xét tâm tư nguyện vọng của nhân dân giữ nguyên khu dân cư hiện hữu vì đời sống sinh kế của hàng ngàn hàng vạn hộ gia đình” và “Mỗi người chỉ có một quê hương cội nguồn. Nếu mất là mất tất cả”.
- Nhiều ngày trước, cư dân làng cổ Bắc Biên, phường Bồ Đề, cũng có cùng nỗi lo ngại. Ông Chu Văn Uông, một cao niên của làng chia sẻ: “Lịch sử của chúng tôi gắn chặt với dòng sông, giờ có thông tin quy hoạch sẽ giải tỏa, đưa dân đi nơi khác, chúng tôi lo lắng lắm. Việc di dời làng có thể sẽ làm tan rã toàn bộ cấu trúc dòng tộc, cắt đứt sợi dây liên kết cộng đồng bền chặt. Chúng tôi biết ăn nói làm sao với tổ tiên? Nếu đưa dân đi nơi khác, ai sẽ là người hằng ngày thắp nén hương dưới mái đình thờ ngài Lý Thường Kiệt, ai gìn giữ hồn cốt nghìn năm của cha ông?”
- Ông Nguyễn Văn Chính, một người am hiểu lịch sử làng Bắc Biên, nơi có Bảo vật Quốc gia – chuông đồng cổ An Xá phân tích: “Giá trị của một Bảo vật Quốc gia hay một cụm di tích cấp Quốc gia chỉ được phát huy tối đa khi nó tồn tại trong mối quan hệ hữu cơ với cộng đồng dân cư bản địa – những người hằng ngày trực tiếp trông nom, thực hành tín ngưỡng và lưu truyền hương ước. Nếu làng không còn, các di tích sẽ trở thành những khối kiến trúc nguội lạnh, vô hồn, mất đi cái gốc con người tạo nên giá trị lịch sử ngàn năm”.
Quan trọng: Cùng với sự phát triển của nền văn minh sông Hồng, nhiều ngôi làng cổ đã được hình thành và phát triển dọc theo con sông này với lịch sử tồn tại hàng nghìn năm như làng gốm Bát Tràng, làng cổ Bắc Biên, làng Bắc Cầu v.v. Đây cũng chính là khu vực trọng điểm trong đợt giải tỏa của chính quyền thành phố Hà Nội nhằm xây dựng dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng.
Bối cảnh: Vào đầu tháng 5/2026, chính quyền Hà Nội cho biết đã thống nhất việc từng bước di dời, quy hoạch lại toàn bộ khu dân cư ngoài đê để phục vụ Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng. Sau thời điểm đó, nhiều hội nhóm trên Facebook đã được lập ra nhằm chia sẻ thông tin và bày tỏ nỗi bức xúc, phản đối của người dân về dự án. Người dân nằm trong vùng bị ảnh hưởng đã liên tục có bài viết và đơn thư với mong muốn chính là không giải tỏa trắng, ưu tiên bảo tồn khu dân cư hiện hữu và bồi thường thỏa đáng.
- Trong đó, có đơn kiến nghị của tập thể cư dân phường Hồng Hà (TP. Hà Nội) về việc “làm rõ các dấu hiệu bất cập trong quản lý tài chính, sử dụng đất đai và đề xuất bảo tồn khu dân cư hiện hữu phường Hồng Hà” nằm trong dự án, nhấn mạnh việc không được giải tỏa trắng.
- Bên cạnh đó còn có thư ngỏ của cư dân nằm trong phạm vi dự án, yêu cầu dừng ngay mọi bước triển khai khi chưa có bản đồ quy hoạch chi tiết, bồi thường theo đúng giá thị trường, tổ chức tái định cư tại chỗ, v.v.
- Ngoài ra, còn có nhiều bài viết kêu cứu khác của người dân, đề nghị chính quyền giữ nguyên và chỉnh trang các khu dân cư hiện hữu, không được giải tỏa trắng.
- Thậm chí, thời gian gần đây còn xuất hiện một website phi lợi nhuận mang tên “Cộng đồng ven sông Hồng” nhằm trang bị kiến thức và hướng dẫn cách kiến nghị cho người dân.
Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng: Sáng 11/5/2026, Hội đồng Nhân dân TP. Hà Nội đã thông qua chủ trương đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng với 100% đại biểu có mặt tán thành. Đây là siêu dự án chiến lược của Hà Nội với mục tiêu thúc đẩy tái thiết kế không gian đô thị dọc sông Hồng và nâng cao chất lượng đô thị trung tâm của thủ đô.
- Dự án này đi qua 16 xã, phường với quy mô sử dụng đất khoảng 11.418 ha và tổng mức đầu tư sơ bộ khoảng 736.963 tỷ đồng (28 tỷ USD), dự kiến ảnh hưởng đến khoảng 200.000 người dân.
- So với chủ trương trước đó, chủ trương mới đã giảm 3 phường nằm trong phạm vi dự án (gồm: Vĩnh Tuy, Hoàng Mai, Vĩnh Hưng) và tổng mức đầu tư cũng giảm khoảng 118.000 tỷ đồng (4,49 tỷ USD).
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Timeline Tiểu “Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Dự thảo mới: Định danh người chưa đủ, Bộ Công an muốn “định danh vạn vật”
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác