Lại âm thầm sửa số liệu: Ứng viên tự ứng cử từ 4 thành 5

Sau gần một tháng kể từ khi Hội đồng Bầu cử Quốc gia công bố cơ cấu ứng cử viên đại biểu Quốc hội (ĐBQH) khóa 16, đại diện Mặt trận Tổ quốc và báo chí nhà nước đã sửa số liệu người tự ứng cử từ 4 thành 5 và công khai danh tính những người này.

Theo dòng sự kiện: Ngày 12/3/2026, báo chí nhà nước đã đồng loạt loan tin có 5 người tự ứng cử ĐBQH khóa 16, thay vì 4 người như thông tin được đăng tải rộng rãi trước đó.

Số lượng và danh sách 5 ứng viên tự ứng cử được bà Hà Thị Nga (phó chủ tịch, tổng thư ký Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam) công bố tại buổi họp báo vào sáng 12/3 của Hội đồng Bầu cử Quốc gia về công tác chuẩn bị cho ngày bầu cử.
Theo đó, 5 người tự ứng cử ĐBQH khóa 16 bao gồm:

TP. HCM (2): Ông Nguyễn Vinh Huy, công chứng viên Văn phòng công chứng Nguyễn Thành Hưng; và bà Nguyễn Ngọc Hương, giám đốc Công ty xuất nhập khẩu Thiên nhiên Việt.

Vĩnh Long (1): Ông Nguyễn Tân Thụ, giám đốc Công ty Thức ăn chăn nuôi Putin.

TP. Cần Thơ (1): Ông Nguyễn Thành Phúc, giám đốc kiêm giáo viên dạy nghề, Trung tâm dạy nghề Thành Phúc.

An Giang (1): Ông Nguyễn Mạnh Hùng, phó giám đốc Công ty An Bảo tại đặc khu Phú Quốc.
Gần một tháng trước, vào ngày 15/2, Hội đồng Bầu cử Quốc gia đã công bố thống kê cơ cấu 864 ứng cử viên ĐBQH khóa 16, trong đó ghi rõ có 4 người tự ứng cử, chiếm tỷ lệ 0,46% nhưng không nêu rõ thông tin của những người này. Sau đó, hàng loạt báo nhà nước như Tuổi Trẻ, Báo Pháp luật TP. HCM, Tiền Phong, VOV, v.v. đã dẫn lại thông tin này.
Cho đến chiều 11/3, các bài đăng của báo nhà nước vẫn ghi số lượng ứng cử viên tự ứng cử ĐBQH là 4 người, ví dụ VOV (bài đăng lúc 10h44 ngày 11/3), Sài Gòn Giải phóng (bài đăng lúc 12h38 ngày 11/3), Tin tức (bài đăng lúc 5h31, ngày 10/3), v.v.
Đến 12:00 ngày 13/3, Hội đồng Bầu cử Quốc gia vẫn chưa có bất kỳ đính chính rõ ràng nào liên quan đến việc thay đổi số liệu ứng cử viên tự ứng cử ĐBQH.

Infographic của TTXVN đăng ngày 15/2 ghi 4 người tự ứng cử.

Các báo, trang tin đồng loạt đưa thông tin về 5 người tự ứng cử sau buổi họp báo ngày 12/3 của Hội đồng Bầu cử Quốc gia.

LUẬT KHOA CHỈ LÀM BÁO, KHÔNG TUYÊN TRUYỀN

Giữa trăm tờ báo giống nhau, Luật Khoa chọn con đường khác – làm báo độc lập, không tuyên truyền.

Chúng tôi dành nhiều tâm sức để làm báo: viết chi tiết, cẩn trọng và đầy đủ dẫn chứng nhưng dễ hiểu nhất, để bạn không phải vất vả tìm kiếm và hiểu thông tin. Hãy đồng hành cùng Luật Khoa!

ỦNG HỘ NGAY

GIÚP LUẬT KHOA BẢO VỆ SỰ THẬT

Luật Khoa tin rằng sự thật có thể soi sáng và giải phóng con người khỏi nỗi hoang mang, và rằng báo chí chỉ thực sự có ý nghĩa khi được tự do tìm kiếm và trình bày sự thật đó.

Nhưng trong một nền báo chí bị kiểm duyệt và phục vụ cho tuyên truyền, người đọc ngày càng khó biết đâu là sự thật. Vì vậy, Luật Khoa chọn con đường khác: chỉ làm báo, không tuyên truyền. Hãy đồng hành cùng Luật Khoa!

ỦNG HỘ LUẬT KHOA

Điều chưa tỏ: Hiện chưa rõ tại sao lại có sự thay đổi số liệu ứng viên tự ứng cử ĐBQH từ 4 thành 5.

Vào buổi họp báo sáng 12/3, bà Hà Thị Nga – đại diện Mặt trận Tổ quốc Việt Nam – chỉ nêu số liệu mới về người tự ứng cử chứ chưa đề cập đến nguyên nhân thay đổi số liệu so với công bố trước đó.
Các báo nhà nước cũng chỉ ghi số liệu mới mà không nêu rõ lý do.
Trước đó, Hội đồng Bầu cử Quốc gia và báo chí nhà nước chỉ đề cập đến số lượng mà không nêu rõ thông tin của ứng viên tự ứng cử ĐBQH. Vậy nên, công chúng không biết được số liệu được cung cấp vào ngày 15/2 và danh sách thực tế có chênh lệch hay không.

Quan trọng: Ngoài việc sửa số liệu về ứng viên tự ứng cử ĐBQH, báo chí nhà nước còn sửa số liệu ứng cử viên ngoài đảng từ 64 thành 65 người mà không có đính chính rõ ràng.

Luật quy định ra sao? Theo khoản 1 Điều 22 Luật Tiếp cận thông tin 2016, khi phát hiện thông tin do mình tạo ra và đã được công khai không chính xác thì cơ quan đó có trách nhiệm kịp thời đính chính và công khai thông tin đã được đính chính.

BÁO CHÍ ĐỘC LẬP KHÔNG THỂ SỐNG NẾU THIẾU ĐỘC GIẢ

Trong một nền báo chí bị kiểm duyệt và phục vụ tuyên truyền, người đọc ngày càng khó biết điều gì là thật. Giữa trăm tờ báo viết giống nhau, Luật Khoa chọn con đường khác – chỉ làm báo phục vụ độc giả, không tuyên truyền.

Để làm được điều đó, chúng tôi phải dành nhiều tâm sức cho báo chí giải thích – viết cẩn trọng, mạch lạc, dẫn chứng đầy đủ và dễ hiểu, để bạn đọc không cần phải vất vả đi tìm đâu khác.

Nhưng báo chí độc lập không thể sống nếu không có độc giả của mình.

Trong 2 năm qua, Luật Khoa triển khai chương trình Đọc báo trả phí, như một cách dựa vào độc giả để tồn tại, cũng như chuẩn bị cho việc dừng các khoản tài trợ vào tháng 6/2026,

Nếu Luật Khoa có thể thành công, đó sẽ là minh chứng rằng báo chí tự do vẫn có thể tồn tại ở Việt Nam – bằng niềm tin và sự ủng hộ của chính độc giả

Nếu bạn tin vào điều đó – hãy cùng chúng tôi bước tiếp trên hành trình này!

1428/3000 Member trước 6/2026

KHI TÀI TRỢ DỪNG LẠI, ĐỘC GIẢ SẼ LÀ NGƯỜI GIỮ LUẬT KHOA ĐỨNG VỮNG

Chúng tôi hiểu biển quảng cáo này thật phiền toái, nhưng đây là cách duy nhất để Luật Khoa tiếp tục chỉ làm báo, không tuyên truyền.

Sau 11 năm hoạt động, Luật Khoa tồn tại phần lớn là nhờ các khoản tài trợ. Nhưng đến giữa năm 2026, những khoản tài trợ này sẽ dừng lại.

Để tiếp tục tồn tại và làm báo độc lập, Luật Khoa đã chuẩn bị cho tình huống này trong 2 năm qua bằng chương trình Đọc báo trả phí.

Vì chúng tôi tin rằng, Báo độc lập chỉ bền vững khi dựa vào chính độc giả của mình.

Hiện tại, 1.500 độc giả trả phí giúp Luật Khoa duy trì một nửa đội ngũ cây viết, những người hàng ngày viết để đưa tin trung thực, giải thích cặn kẽ và không tuyên truyền. Việc mở rộng số lượng thành viên trả phí là bước cần thiết để báo chí độc lập tiếp tục phục vụ bạn và những giá trị mà chúng tôi theo đuổi.

Nếu bạn tin báo chí cần được tự do, hãy cùng chúng tôi bước tiếp trên hành trình này!

Đọc thêm:

Từ 65 thành 64: Báo nhà nước âm thầm sửa số liệu ứng cử viên ĐBQH ngoài đảng

Trong khi Hội đồng Bầu cử Quốc gia chưa có đính chính hay thông báo chính thức về số liệu mới, nhiều trang báo nhà nước đã bất ngờ thay đổi số liệu về ứng cử viên đại biểu Quốc hội ngoài đảng từ 65 thành 64.