Việc Hiệp ước “New START” hết hiệu lực vào ngày 5/2 đánh dấu lần đầu tiên trong hơn nửa thế kỷ Mỹ và Nga không còn bị ràng buộc bởi một khuôn khổ pháp lý song phương nào về kiểm soát vũ khí hạt nhân chiến lược. Sự kiện tạo ra một khoảng trống đáng kể trong kiến trúc an ninh toàn cầu. Dù khó dẫn tới một cuộc chạy đua hạt nhân ngay lập tức do các ràng buộc kinh tế và kỹ thuật, sự thiếu vắng cơ chế minh bạch vẫn khiến nguy cơ khủng hoảng an ninh quốc tế còn dai dẳng.
Ngày 5/2, Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược mới (New START) – văn kiện kiểm soát vũ khí hạt nhân cuối cùng còn hiệu lực giữa Mỹ và Nga – chính thức hết hạn. Đây là lần đầu tiên trong hơn nửa thế kỷ mà hai cường quốc không bị ràng buộc bởi một hiệp ước pháp lý giới hạn số lượng đầu đạn và phương tiện phóng chiến lược. Các nhà phân tích quan ngại và gọi sự kiện này là “một thời điểm lịch sử vô cùng phức tạp, nguy hiểm và chưa từng có tiền lệ”. [1]
Kể từ khi hiệp ước được ký vào năm 2010 dưới thời Tổng thống Barack Obama và Tổng thống Nga Dmitry Medvedev, New START đã trở thành trụ cột trong cơ chế ổn định vũ khí hạt nhân hậu Chiến tranh Lạnh, đặt ra các giới hạn rõ ràng với 1.550 đầu đạn chiến lược triển khai và tối đa 700 phương tiện phóng cho mỗi bên, đồng thời thiết lập chương trình thanh sát lẫn nhau và trao đổi dữ liệu giúp tăng độ minh bạch và giảm nguy cơ tính toán sai lầm giữa hai cường quốc hạt nhân lớn nhất thế giới. [2]


Bài mới nhất
Timeline “Tiểu Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Cục Báo chí chỉ đạo báo, đài xin ý kiến trước khi đăng nội dung về lịch sử, lãnh tụ
HRW kêu gọi thả 5 bị can trong vụ “Chuyện với Thanh”, Bộ Ngoại giao nói “không đáng để bình luận”
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác