Người dân kêu ca, dân biểu im lặng.
Theo dòng sự kiện: Những ngày qua, trên nhóm Facebook của người dân sông Hồng, nhiều danh khoản đã đăng bài thắc mắc về sự im lặng của các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) và bày tỏ mong muốn những người đại diện cho nhân dân sẽ lên tiếng cho họ.
- Trong nhóm “Hội Cư dân Hà Nội- Quy hoạch Thành Phố Sông Hồng; Hồ Tây” (có 29.000 thành viên), một danh khoản thắc mắc rằng: “Xin hỏi có vị ĐBQH nào cũng có nhà bị quy hoạch, bị giải tỏa trắng hay có người nhà của ĐBQH bị mất nhà trong dự án của các chủ đầu tư không nhỉ?” Người này cho rằng ĐBQH đại diện cho người dân cần đưa tâm tư tiếng nói “rất nóng” của họ lên Quốc hội và các phương tiện truyền thông để toàn dân được rõ.
- Trước đó, trong nhóm “Đại lộ Sông Hồng – Thành Phố Ven Sông – Chia Sẻ Thông Tin” (có hơn 77.500 thành viên), một danh khoản có tên Minh Nguyễn đã chia sẻ bài báo về việc chuẩn bị sửa đổi toàn diện Luật Đất đai tại Kỳ họp thứ hai của Quốc hội và mong rằng “Quốc hội sẽ có những quy định bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp khi sửa Luật đất đai cho người dân ven sông Hồng ở Hà Nội”.
- Trong suốt thời gian qua, không có vị ĐBQH đương nhiệm nào, kể cả ĐBQH của TP. Hà Nội, lên tiếng về Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng cũng như phản ánh tâm tư, nguyện vọng của người dân về dự án này.
Quan trọng: Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng, dự kiến ảnh hưởng đến khoảng 200.000 người dân, vốn thuộc thẩm quyền phê duyệt của Quốc hội theo Điều 30 của Luật Đầu tư hiện hành.
- Tuy nhiên, kể từ ngày 12/12/2025 – thời điểm Nghị quyết 258 về cơ chế, chính sách đặc thù phục vụ các dự án quan trọng phát triển TP. Hà Nội có hiệu lực – chính quyền Hà Nội có thêm thẩm quyền quyết định chủ động, linh hoạt trong việc phê duyệt chủ trương đầu tư thay cho Quốc hội.
- Sáng 11/5/2026, Hội đồng Nhân dân TP. Hà Nội – cơ quan quyền lực nhà nước, đại diện cho nhân dân ở địa phương, đã thông qua chủ trương đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng với 100% đại biểu có mặt tán thành.
- Trong khi, tính đến ngày 24/3, chính quyền Hà Nội đã tiếp nhận hơn 8.300 ý kiến từ cộng đồng dân cư, trong đó đại đa số ý kiến đều cho rằng việc di dời mật độ dân cư cao sẽ gây bất ổn về an sinh và đứt gãy sinh kế của người dân địa phương.
Dưới lá cờ đảng: Quốc hội Việt Nam thường bị các chuyên gia đánh giá là “bù nhìn” trong thể chế một đảng cầm quyền.
Luật định: Theo Điều 21 Luật Tổ chức Quốc hội hiện hành, ĐBQH là người đại diện cho ý chí, nguyện vọng của người dân ở đơn vị bầu cử ra mình và của nhân dân cả nước. ĐBQH cũng là người thay mặt nhân dân thực hiện quyền lực nhà nước trong Quốc hội.
Bối cảnh: Vào đầu tháng 5/2026, chính quyền Hà Nội cho biết đã thống nhất việc từng bước di dời, quy hoạch lại toàn bộ khu dân cư ngoài đê để phục vụ Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng. Sau thời điểm đó, nhiều hội nhóm trên Facebook đã được lập ra nhằm chia sẻ thông tin và bày tỏ bức xúc, phản đối của người dân về dự án.
- Người dân nằm trong vùng bị ảnh hưởng đã liên tục có những đơn kiến nghị, thư ngỏ, tâm thư, bài viết kêu cứu, v.v. cũng như căng các băng-rôn, khẩu hiệu với mong muốn chính là không giải tỏa trắng, ưu tiên bảo tồn làng xã, khu dân cư hiện hữu và bồi thường thỏa đáng.
- Thậm chí, trong ngày Lễ Phật đản, người dân ở làng cổ Hải Bối (Đông Anh cũ) còn mặc áo tập thể có in những dòng khẩu hiệu đi đến các đình chùa để cầu thánh thần giữ lại xóm làng.
- Thời gian gần đây còn xuất hiện một website phi lợi nhuận mang tên “Cộng đồng ven sông Hồng” nhằm trang bị kiến thức và hướng dẫn cách kiến nghị cho người dân.
Toàn cảnh: Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng là siêu dự án chiến lược của Hà Nội với mục tiêu thúc đẩy tái thiết kế không gian đô thị dọc sông Hồng và nâng cao chất lượng đô thị trung tâm của thủ đô.
- Theo chủ trương đầu tư được HĐND TP. Hà Nội thông qua vào sáng 11/5/2026, dự án này đi qua 16 xã, phường với quy mô sử dụng đất khoảng 11.418 ha và tổng mức đầu tư sơ bộ khoảng 736.963 tỷ đồng (28 tỷ USD).
- So với chủ trương trước đó, chủ trương mới đã giảm 3 phường nằm trong phạm vi dự án (gồm: Vĩnh Tuy, Hoàng Mai, Vĩnh Hưng) và tổng mức đầu tư cũng giảm khoảng 118.000 tỷ đồng (4,49 tỷ USD).
- Ngày 27/5, báo chí nhà nước cho biết Liên danh Đại Quang Minh – THACO – Hòa Phát, chủ đầu tư của Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng, đã gửi công văn cho Ủy ban Nhân dân TP. Hà Nội, đề nghị rút thời gian giải phóng mặt bằng xuống còn 2,5 tháng khiến người dân rất bức xúc.
- Ngày 30/5, Văn phòng Chính phủ ban hành Công văn số 4975 gửi Chủ tịch UBND TP. Hà Nội, đề nghị chỉ đạo các cơ quan làm tốt việc thông tin, tuyên truyền cũng như bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi thu hồi đất, đảm bảo quyền lợi của người dân.
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Timeline Tiểu “Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Dự thảo mới: Định danh người chưa đủ, Bộ Công an muốn “định danh vạn vật”
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác