Trong khi người dân nghỉ Tết Nguyên đán, Bộ Công an đã âm thầm lấy ý kiến về dự thảo nghị định chống tin giả, tin sai sự thật.
Theo dòng sự kiện: Ngày 13/2/2026 (tức ngày 26 tháng Chạp), Bộ Công an công bố hồ sơ dự thảo Nghị định phòng, chống tin giả, tin sai sự thật để lấy ý kiến người dân đến ngày 22/2 (mùng 6 Tết).
- Dự thảo này có các nội dung đáng chú ý như: giải thích khái niệm tin giả, tin sai sự thật, v.v. (Điều 3); liệt kê các hành vi bị nghiêm cấm liên quan đến tin giả như: cung cấp tin giả cho người khác, cản trở hoặc không tự giác cung cấp thông tin về hành vi vi phạm pháp luật về tin giả cho các cơ quan có thẩm quyền, v.v. (Điều 5); v.v
- Bên cạnh đó, dự thảo cũng giao Bộ Công an kiểm chứng tin giả, tin sai sự thật (Điều 17); thiết lập trung tâm cơ sở dữ liệu quốc gia về tin giả, tin sai sự thật (Điều 21); các hình thức xử lý vi phạm (Điều 22); v.v.
Quan trọng: Đây là lần đầu tiên Việt Nam có một dự thảo văn bản pháp luật riêng cho vấn đề tin giả. Mặc dù vậy, ngoại trừ bài đăng vào ngày 18/2 (mùng 2 Tết) của Bộ Công an, các trang báo nhà nước khác gần như không đưa tin về nội dung hay việc lấy ý kiến người dân đối với dự thảo trên.
Điều chưa tỏ: Hiện dự thảo nghị định trên đã hết hạn lấy ý kiến, tuy nhiên không rõ bước tiếp theo là gì và thủ tục ban hành là thủ tục thông thường hay rút gọn.
Chính sách pháp luật: Theo Luật Ban hành Văn bản Quy phạm Pháp luật 2025, thời gian lấy ý kiến người dân chỉ còn dưới 1/3 so với trước đây.
- Luật này quy định thời gian lấy ý kiến nhân dân theo thủ tục thông thường chỉ còn tối thiểu 20 ngày (trước đây là 60 ngày), còn với thủ tục rút gọn chỉ còn ba ngày (trước đây là 20 ngày). Riêng với những trường hợp đặc biệt tại Điều 52 thì không cần lấy ý kiến người dân.
- Đối với thủ tục thông thường, thời điểm có hiệu lực của văn bản là “không sớm hơn 45 ngày” kể từ ngày thông qua hoặc ký ban hành. Còn trong trường hợp “ban hành theo trình tự, thủ tục rút gọn và trong trường hợp đặc biệt” thì văn bản quy phạm pháp luật có thể hiệu lực ngay lập tức.
Dưới lá cờ đảng:
- Trong dòng họ luật dân sự (civil law), nhánh hành pháp thường có thẩm quyền ban hành các văn bản để hướng dẫn luật hoặc thậm chí tạo ra quy định mới trong khi chờ có luật của Quốc hội. Ở Việt Nam, quyền lập quy của Chính phủ được hiến định tại Khoản 1 Điều 96 Hiến pháp 2013.
- Tuy nhiên, trong thể chế độc đảng, vai trò của Quốc hội Việt Nam bị các chuyên gia cho là “bù nhìn” và Chính phủ nắm thẩm quyền lập pháp rất rộng lớn.
- Việc lấy ý kiến của người dân trong hoạt động lập hiến và lập pháp thường mang tính hình thức. Theo chính quyền công bố, tỷ lệ người dân đồng tình với các dự luật hay chính sách gần như tuyệt đối.
Bối cảnh: Trước đó, vấn đề tin giả được quy định rải rác trong các văn bản pháp luật như Luật Quảng cáo, Luật Báo chí, Luật An ninh mạng, Luật Viễn thông, không có văn bản riêng.
- Trước và trong khi Đại hội 14 diễn ra, công an đã mạnh tay xử phạt và bắt giữ nhiều người dân vì cho rằng họ đăng tải, chia sẻ những nội dung bị cho là “có nội dung bịa đặt, sai sự thật từ các trang phản động”, “chống phá” đảng và nhà nước.
- Trong nhiều năm qua, nhiều người dân đã bị xử phạt hành chính vì bị cho là đưa “tin giả, tin sai sự thật” về Đảng Cộng sản cũng như các nhà lãnh đạo của đảng này.
Toàn cảnh: Trong thời gian qua, nhiều văn bản quy phạm pháp luật đã được ban hành theo thủ tục rút gọn.
- Chỉ riêng cuối năm 2025, Quốc hội đã thông qua số lượng văn bản lập pháp kỷ lục, gồm: 51 luật và 39 nghị quyết, trong đó có ít nhất 50/51 luật được ban hành theo thủ tục rút gọn.
- Ngày 26/1, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 46/2026 về thi hành Luật An toàn thực phẩm, có hiệu lực ngay lập tức nhưng thiếu hướng dẫn thi hành cụ thể, gây ra nhiều thiệt hại nặng nề cho doanh nghiệp. Sau gần 10 ngày ban hành và thực thi, Nghị định 46/2026 đã bị tạm ngưng hiệu lực cho đến hết ngày 15/4/2026.


Bài mới nhất
Timeline Tiểu “Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Dự thảo mới: Định danh người chưa đủ, Bộ Công an muốn “định danh vạn vật”
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác