Trong nhiệm kỳ hai của Donald Trump, chính sách thương mại của Mỹ ưu tiên cho các giao dịch ngắn hạn, khiến Đông Nam Á – khu vực phụ thuộc sâu vào xuất khẩu và FDI – đối mặt với nhiều rủi ro. Dù ASEAN hưởng lợi ngắn hạn từ sự dịch chuyển chuỗi cung ứng Mỹ – Trung, các biện pháp thuế quan, phòng vệ thương mại và sự vắng bóng của Mỹ khỏi các FTA khu vực làm xói mòn tính ổn định dài hạn. Kết quả là thương mại giữa Mỹ với Đông Nam Á diễn biến theo hướng có nhiều bất trắc, thử thách năng lực chống chịu và dự báo chính sách của các nền kinh tế trong khu vực.
Đông Nam Á trước rủi ro thương mại từ chính quyền Trump
Khi Donald Trump bước vào nhiệm kỳ tổng thống thứ hai, quan hệ thương mại giữa Mỹ với Đông Nam Á vận hành trong một trạng thái bất định kéo dài, nơi các quyết định kinh tế quan trọng bị chi phối bởi các toan tính chính trị hơn là ưu tiên cho sự ổn định.
Đông Nam Á là một trong những khu vực có độ mở thương mại cao nhất thế giới. Lực lượng lao động trẻ, quá trình đô thị hóa nhanh chóng và sự nổi lên như một trung tâm công nghệ khiến khu vực này trở nên hấp dẫn đối với các nhà đầu tư nước ngoài. [1]
Cùng lúc đó, trong chuỗi cung ứng toàn cầu, khu vực này phụ thuộc nhiều vào FDI, đặc biệt là ở các ngành điện tử, máy móc, dệt may và hàng tiêu dùng. Trong bối cảnh đó, bất kỳ thay đổi nào trong cách Mỹ – một thị trường tiêu thụ cuối cùng quan trọng – nhìn nhận quan hệ thương mại với khu vực này đều có tác động lan tỏa rõ rệt.
Nguy hiểm là dưới thời Trump, thương mại không còn là lĩnh vực được tính toán dài hạn dựa trên sự ổn định về các mối liên kết, mà là một tập hợp các giao dịch có thể được điều chỉnh “bất thình lình” tùy theo lợi ích chính trị ngắn hạn.


Bài mới nhất
Timeline Tiểu “Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Dự thảo mới: Định danh người chưa đủ, Bộ Công an muốn “định danh vạn vật”
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác