Tiêu chí “thái độ phục vụ người dân, doanh nghiệp và khả năng phối hợp với đồng nghiệp” chiếm 2,5/100 điểm; trong khi đó, tiêu chí “phẩm chất chính trị, phẩm chất đạo đức, văn hóa thực thi công vụ” chiếm 10 điểm, theo Nghị định 335 về đánh giá, xếp loại cán bộ, mới được Chính phủ ban hành ngày 21/12.
Quan trọng: Người dân không có quyền đánh giá các cơ quan hành chính và công chức mà do “cấp có thẩm quyền” đánh giá, xếp loại. Quy định này cũng không áp dụng cho quân đội, công an và các tổ chức cơ yếu khác.
Theo dòng thời sự: Ngày 21/12/2025, Chính phủ ban hành Nghị định 335/2025/NĐ-CP quy định về đánh giá, xếp loại chất lượng đối với cơ quan hành chính nhà nước và công chức.
- Nghị định này sẽ có hiệu lực từ ngày 1/1/2026.
- So với quy định cũ, Nghị định 335 mở rộng phạm vi áp dụng đối với các cơ quan của Đảng Cộng sản Việt Nam, nhà nước, Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức chính trị-xã hội từ trung ương đến cấp xã. Nghị định này không dùng để đánh giá, xếp hạng cán bộ hoặc viên chức nhà nước.
- Đối với tổ chức: Việc đánh giá sẽ được diễn ra mỗi năm một lần, dựa trên tiêu chí chung (chiếm 30 điểm) và tiêu chí về kết quả thực hiện nhiệm vụ (chiếm 70 điểm).
- Đối với công chức: Việc đánh giá sẽ được tiến hành hằng tháng hoặc quý và cũng dựa trên hai tiêu chí tương tự như đánh giá cơ quan nhà nước.
Điều chưa tỏ: Về tiêu chí “thái độ phục vụ nhân dân”, Nghị định quy định “được người dân, doanh nghiệp đánh giá tích cực […]”. Tuy nhiên, Nghị định không có cơ chế cho người dân đánh giá.
Toàn cảnh: Nghị định 335 được ban hành trong hoàn cảnh người dân đang thảo luận sôi nổi về quy định chấm điểm, xếp hạng công dân số trong dự thảo Nghị quyết về phát triển công dân số đang được Bộ Công an lấy ý kiến đến ngày 31/12/2025. Trong đó, có nhiều ý kiến phản biện về cách xếp hạng, chấm điểm đội ngũ cán bộ, công chức.
Đọc thêm:


Bài mới nhất
Timeline Tiểu “Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Dự thảo mới: Định danh người chưa đủ, Bộ Công an muốn “định danh vạn vật”
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác