Vụ việc tại Nhã Nam đã đánh mạnh vào ký ức trong tôi về một hiện thực từng diễn ra trước mắt – một tiền lệ đáng buồn trong việc xử lý các cáo buộc về tình dục ở Việt Nam.
Tôi không cách nào quên nổi vụ bê bối chấn động ngành giáo dục tỉnh nhà năm ấy – khi tôi chỉ mới là một học sinh, nỗi đau của nạn nhân kéo dài bao nhiêu năm trời không những nằm ở hành vi của thủ phạm mà còn nằm phần lớn ở cách “bề trên” giải quyết sự việc.
Giống như vụ việc tại Nhã Nam, câu chuyện của tôi cũng bắt đầu từ một vụ tố cáo: một bạn trong ban cán sự lớp, bức xúc tố cáo lên Ban giám hiệu rằng một thầy giáo trong trường có hành vi đến phòng ký túc xá riêng, dắt một học sinh nữ (là tôi) ra ngoài vào buổi tối và có hành vi vượt mức tưởng tượng.
Những pha giải quyết, chữa cháy của “bề trên” vào thời điểm đó đã đẩy cuộc đời của đứa trẻ năm ấy lớn lên trong bao nhiêu đau đớn. Tôi còn nhớ rõ ánh mắt thảng thốt của cô bạn ban cán sự – người đã bất bình đứng ra tố cáo – khi chứng kiến chỉ sau một đêm, đứa bạn của cổ, từ nạn nhân “đường hoàng” thành thủ phạm, cùng những tờ biên bản đã được viết khác đi… Sự việc năm đó của tôi, bạn bè tôi – những người rõ hơn ai hết đâu là sự thật – tất cả đều không ai dám nhắc lại suốt những năm sau này, vì chính họ cũng đã bị ám ảnh đến mức không dám chạm vào khoảng ký ức dã man đó mà họ từng chứng kiến.
Đứng trước sự việc tại Nhã Nam hôm nay, từ góc nhìn của một người đã có trải nghiệm thực tế, tôi hy vọng bản thân giữ được sự điềm tĩnh, gạt bớt thiên kiến, cảm xúc, ký ức của bản thân để nhìn nhận vụ việc này một cách thấu đáo nhất.


Bài mới nhất
Timeline Tiểu “Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Dự thảo mới: Định danh người chưa đủ, Bộ Công an muốn “định danh vạn vật”
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác