CAFTA 3.0 là bước đi chiến lược để Trung Quốc và ASEAN đối phó với chủ nghĩa bảo hộ và thúc đẩy hội nhập kinh tế, song thành công của nó phụ thuộc vào sự đoàn kết và tự chủ của ASEAN.
Khu vực Thương mại Tự do Trung Quốc – ASEAN (China-ASEAN Free Trade Area, hay còn gọi là CAFTA) được ký kết vào năm 2002 tại Hội nghị Thượng đỉnh Trung Quốc – ASEAN lần thứ sáu tại Phnom Penh (Campuchia) và có hiệu lực từ năm 2010.
Mục tiêu của CAFTA là thúc đẩy hợp tác kinh tế, thương mại và tạo ra một thị trường chung giữa các quốc gia trong khu vực, vốn gồm những nền kinh tế năng động.
Ngoài việc thúc đẩy tự do hóa thương mại khu vực, một động lực khác khiến Trung Quốc xúc tiến CAFTA là vì nước này mong muốn biến khu vực phía Tây kém phát triển (chủ yếu là Quảng Tây, Vân Nam, Trùng Khánh, và Tứ Xuyên) thành một trung tâm thương mại quốc tế hấp dẫn hơn. [1]
Được xem như một trong những khu vực thương mại tự do lớn nhất thế giới giữa các nước đang phát triển, CAFTA đã liên tục được nâng cấp với thỏa thuận phiên bản 2.0 được ký kết vào năm 2015 và có hiệu lực vào năm 2019. [2]
Ngày 21/5, Trung Quốc và Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) đã hoàn tất các cuộc đàm phán nâng cấp CAFTA lên phiên bản 3.0, đánh dấu một bước tiến quan trọng trong quan hệ kinh tế khu vực. Bộ Thương mại Trung Quốc ca ngợi đây là “một thành tựu mang tính bước ngoặt trong việc cùng nhau duy trì và thúc đẩy thương mại tự do”. [3]
Bổ sung ba lĩnh vực kinh tế mới nổi
CAFTA là một trong những khu vực mậu dịch tự do lớn nhất thế giới, bao phủ một khu vực có dân số hơn 2 tỷ người và tổng GDP hơn 22 nghìn tỷ USD. Từ khi thành lập, CAFTA đã tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại giữa Trung Quốc và ASEAN, giảm hoặc xóa bỏ thuế quan đối với hơn 90% hàng hóa. [4]


Bài mới nhất
Timeline Tiểu “Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Dự thảo mới: Định danh người chưa đủ, Bộ Công an muốn “định danh vạn vật”
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác