“Mọi dấu vết trên bàn phím đều có thể bị truy vết” – trang Facebook của Công an phường Ba Ngòi (Khánh Hòa) khẳng định.
Theo dòng sự kiện: Trong những ngày qua, nhiều trang Facebook của công an xã/phường đã phản hồi lại bình luận được cho là thách thức và phê phán của người dân đối với công an.
Ở các phản hồi này, công an đã công khai thông tin cá nhân (họ tên, địa chỉ, năm sinh, và một phần số căn cước công dân và số điện thoại) của người bình luận. Đồng thời, công an cũng đề cập đến việc xử phạt 7,5 triệu đồng đối với những người đó.
- Ngày 15/4, trang Facebook của Công an phường Ô Chợ Dừa (Hà Nội) đã đăng tải bài viết chụp lại phần bình luận giữa mình và người dân. Cụ thể, người dân bình luận là “trong ngành vẫn nhiều thằng ngáo nhỉ”. Hai ngày sau, trang Facebook này đáp trả là “mấy hôm nay bận việc không có thời gian kiểm tra bình luận, hôm nay vào giật mình thấy Nguyễn XXX XXX có số căn cước công dân …093…021, là người đại diện cho hai công ty đầu tư xây dựng và phát triển thương mại*** mà phát ngôn hàm hồ quá nhỉ, mạng xã hội là ảo nhưng 7,5 triệu là thật, người con thôn Hào Xuyên nhé”.
Trong phần bình luận trên, trang Facebook của công an ghi rõ họ tên của người bình luận, chúng tôi thay bằng “XXX XXX” để bảo vệ thông tin cá nhân của nhân vật.
Hiện bài viết lẫn phần bình luận này đều bị gỡ. - Trước đó, trang Facebook của Công an phường Ba Ngòi (Khánh Hòa) cũng có cách phản hồi tương tự. Trước bình luận có nội dung “đố anh bắt được em” (kèm hình ảnh xe máy), trang Facebook này đã nêu rõ họ tên, năm sinh, địa chỉ của người bình luận cũng như thông tin về chiếc xe. Đồng thời nói rõ với người bình luận là “tiết kiệm 7,5 triệu tiền phạt bình luận lung tung đi em”.
Phần bình luận này đã được nhiều trang Facebook có hàng triệu người theo dõi khác chụp và đăng tải lại, thu hút hàng nghìn lượt tương tác từ người dùng Facebook.


Điều chưa tỏ: Hiện không rõ người bình luận dưới bài viết của trang Facebook của Công an phường Ô Chợ Dừa đã bị xử phạt chưa. Còn người bình luận ở bài viết của Công an phường Ba Ngòi đã bị xử phạt, buộc công khai xin lỗi trên trang Facebook cá nhân và xóa bình luận.
Ở bài viết thông báo về việc xử phạt vào ngày 16/4, Công an phường Ba Ngòi khẳng định rõ: “mọi dấu vết trên bàn phím đều có thể bị truy vết”, nên “tránh dùng lời lẽ công kích, quấy rối cơ quan nhà nước”.
Quan trọng: Hiện Bộ Công an đang chủ trì soạn thảo hàng loạt dự thảo văn bản quy phạm pháp luật theo hướng tăng mức xử phạt trong các lĩnh vực. Ví dụ tại dự thảo nghị định phòng, chống tin giả, mức phạt đối với đa số hành vi vi phạm được nâng từ 7,5 triệu lên 100 triệu đồng với cá nhân và 200 triệu đồng với tổ chức.
Bối cảnh: Trong nhiều năm qua, hàng loạt người dân đã bị xử phạt vì đăng tải, chia sẻ các thông tin bị cho là “tin giả, sai sự thật” hay “xuyên tạc, xúc phạm”.
- Những thông tin bị xử phạt thường có nội dung phê phán, chỉ trích Đảng Cộng sản, nhà nước, và những lãnh đạo đảng, nhà nước.
- Gần đây nhiều người dân đã bị xử phạt vì đăng thông tin bị cho là “xuyên tạc, xúc phạm” lực lượng công an.
- Trong quá trình hai sự kiện chính trị quan trọng trong năm 2026 là Đại hội 14 của Đảng Cộng sản và bầu cử Quốc hội khóa 16, rất nhiều người dân đã bị xử phạt vì bị cho là đưa tin “xuyên tạc” về đại hội và bầu cử.
Ghi chú: Phóng viên Luật Khoa có viết lại các từ viết tắt từ nội dung gốc.
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Dự thảo mới: Định danh người chưa đủ, Bộ Công an muốn “định danh vạn vật”
Công an Bắc Ninh: Siết chặt kiểm soát “tin giả” về sân bay Gia Bình
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác