Không chờ đến khi Nghị định 109/2026 gây tranh cãi có hiệu lực, chủ tịch Ủy ban Nhân dân (UBND) xã Long Thành (tỉnh Đồng Nai) đã bắt đầu gây sức ép lên các luật sư trên địa bàn.
Theo dòng sự kiện: Ngày 14/4, trên mạng xã hội, giới luật sư và những người hành nghề luật đã lan truyền Văn bản số 2275 đề ngày 13/4/2026 của UBND xã Long Thành gửi Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai.
- Trong văn bản này, UBND xã Long Thành đề nghị Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai “nhắc nhở, chấn chỉnh” các tổ chức, cá nhân hành nghề luật trên địa bàn xã. UBND xã Long Thành cho rằng họ “lợi dụng sự tín nhiệm”, hướng dẫn người dân khiếu nại, tố cáo lãnh đạo và cơ quan có thẩm quyền, “làm ảnh hưởng đến uy tín và nguy cơ gây mất an ninh trật tự tại địa phương”.
- Tối cùng ngày, ông Lê Hoàng Sơn, chủ tịch UBND xã Long Thành và cũng là người ký văn bản trên, xác nhận với Báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh rằng nội dung văn bản được lan truyền là đúng sự thật. Theo ông Sơn, mục đích của văn bản trên là “hạn chế gửi đơn khiếu nại tố cáo trong khi vụ việc đã được xác minh, giải quyết”.

Phản ứng: Văn bản trên đã gây nên làn sóng bức xúc trong cộng đồng luật sư và những người hành nghề luật. Nhiều luật sư đã đăng tải các bài viết trên trang Facebook cá nhân để nêu quan điểm về vấn đề này.
- Luật sư Ngọc Long nhận định “việc được trao thêm công cụ quản lý không thể trở thành cơ sở để ‘chấn chỉnh’ hoạt động luật sư, càng không thể dẫn tới việc tạo áp lực gián tiếp lên luật sư trong những vụ việc mà cơ quan hành chính địa phương lại chính là chủ thể có liên quan”.
- Luật sư Trần Hòa cho rằng chủ tịch xã Long Thành hiểu không đúng về vai trò của luật sư trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người dân.
- Luật sư Trần Cảnh lo ngại tư duy quản trị của chủ tịch xã Long Thành. Ông Cảnh cho rằng căn nguyên cần giải quyết là phương án bồi thường để người dân đồng thuận, chứ không phải can thiệp vào việc luật sư tư vấn cho người dân.
Quan trọng: Ngày 1/4/2026, Chính phủ ban hành Nghị định 109/2026, có hiệu lực từ ngày 18/5/2026. Nghị định này đã khiến giới hành nghề bức xúc vì cho phép chủ tịch UBND cấp xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư. Trong khi đó, Điều 17 của Luật Luật sư hiện hành vẫn quy định rõ thẩm quyền thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư chỉ thuộc về Bộ trưởng Bộ Tư pháp.
Luật định: Nhiều đạo luật hiện hành nghiêm cấm hành vi cản trở khiếu nại, tố cáo cũng như hoạt động hành nghề của luật sư.
- Điều 9 Luật Luật sư nêu rõ: “nghiêm cấm cơ quan, tổ chức, cá nhân có hành vi cản trở hoạt động hành nghề của luật sư.”
- Điều 6 Luật Khiếu nại và Điều 8 Luật Tố cáo đều nghiêm cấm hành vi “cản trở, gây phiền hà” cho người thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo.
Bối cảnh: Thời gian gần đây, sân bay Long Thành, nằm trên địa bàn xã Long Thành, trở thành tâm điểm chú ý của dư luận khi dự án bị thanh tra và nhiều quan chức có liên quan bị điều tra hình sự.
Đặc biệt, ngày 25/2, Công an tỉnh Đồng Nai đã mở rộng điều tra vụ án “Vi phạm về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất” liên quan đến dự án sân bay Long Thành, hàng loạt cán bộ có liên quan đã bị khởi tố do các sai phạm liên quan đến việc xét duyệt và thẩm định hồ sơ đền bù cho các hộ dân có đất bị thu hồi phục vụ dự án. Trong đó, có chủ tịch UBND huyện Long Thành (cũ) cùng năm cán bộ thuộc Trung tâm Phát triển Quỹ đất huyện Long Thành và các đơn vị liên quan.
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Dự thảo mới: Định danh người chưa đủ, Bộ Công an muốn “định danh vạn vật”
Công an Bắc Ninh: Siết chặt kiểm soát “tin giả” về sân bay Gia Bình
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác