“…Đồ hèn nhát khốn nạn.”
Đó là câu cuối cùng trong loạt slide chỉ trích tỷ phú Elon Musk, với đầy những lời lẽ tục tĩu, được nữ ca sĩ Billie Eilish chia sẻ trên Instagram Stories.
Billie cho rằng Musk có thể giải quyết nhiều vấn đề toàn cầu như chấm dứt nạn đói trên thế giới, tái thiết Gaza, v.v. bằng cách cho đi một phần tài sản khổng lồ của mình.
Như thường lệ, mạng xã hội lại chia hai phe rất rõ ràng: một bên đứng về phía cô ca sĩ trẻ, người vừa tuyên bố quyên góp 11,5 triệu USD; bên kia đứng về phía Elon Musk, người đang trên đường trở thành tỷ phú nghìn tỷ đô nhờ lượng cổ phiếu khổng lồ.
Câu chuyện nhanh chóng thổi bùng lên câu khẩu hiệu quen thuộc: “Eat the rich!” – Ăn thịt lũ nhà giàu!
Khẩu hiệu này nghe thì cũng vui tai, dễ hiểu, và đánh đúng cảm xúc đại đa số quần chúng bình dân, vốn thường không mấy thiện cảm với những đại gia, giới chủ. Nhưng cũng vì vậy mà nó che lấp một sự thật khó chịu hơn: vấn đề bất bình đẳng không nằm ở một ông tên Elon Musk hay một bà tỷ phú nào, mà nằm ở chính hệ thống chúng ta đang sống.
Vậy nên việc trút giận lên một cá nhân giàu có, hoàn toàn không khiến người nghèo có thêm đồng nào.
“Eat the rich” – Cơn giận có thật và có lý
“Eat the rich” không phải lời kêu gọi ăn thịt ai thật (đương nhiên).
Nó xuất phát từ câu nói của triết gia người Pháp Jean-Jacques Rousseau: “Khi người dân không còn gì để ăn, họ sẽ ăn những người giàu.”
Trong bối cảnh hiện đại, người ta dùng câu này để thể hiện sự bất mãn với bất bình đẳng giàu nghèo, khi một số ít người giàu lên quá nhanh, còn phần lớn thì chật vật từng ngày.


Bài mới nhất
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Dự thảo mới: Định danh người chưa đủ, Bộ Công an muốn “định danh vạn vật”
Công an Bắc Ninh: Siết chặt kiểm soát “tin giả” về sân bay Gia Bình
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác