Xã hội dân sự nói chung thường được các học giả đánh giá là có vai trò tối quan trọng trong việc vận hành xã hội dân chủ. Những triết gia theo phái Tocqueville nhấn mạnh yếu tố không thể tách rời của một nền dân chủ là phải có xã hội dân sự mạnh, giúp “dệt” nên tấm vải bền chặt của các mối quan hệ xã hội và tăng ý thức trách nhiệm của mỗi công dân.
Phần một của loạt bài viết này cũng đã giới thiệu góc nhìn của học giả Robert Putnam về xã hội dân sự đối với sự thịnh suy của dân chủ Hoa Kỳ. [1] Putnam cho rằng khi các tổ chức dân sự được lập nên một cách tự nguyện, tập hợp nhiều thành phần xã hội khác nhau, sẽ giúp cho mọi người hiểu nhau hơn, giải quyết mâu thuẫn dễ dàng hơn, khả năng cao chọn đối thoại thay vì đối đầu hơn. Đó là nền tảng cho xã hội dân chủ phát triển.
Tuy nhiên, trong trường hợp của Cộng hòa Weimar, Đức vào đầu thế kỷ 20, xã hội dân sự đã nuôi dưỡng các mầm mống dẫn đến sự lớn mạnh của các lực lượng phi dân chủ, nổi bật nhất là Đảng Quốc Xã Đức.
Phần này giới thiệu nghiên cứu của tác giả Sheri Berman về vai trò của xã hội dân sự trong sự sụp đổ của Cộng hòa Weimar, có tựa đề “Civil Society and the Collapse of the Weimar Republic” (tạm dịch: Xã hội Dân sự và sự sụp đổ của Cộng hòa Weimar). [2]
Xã hội dân sự Đức phát triển mạnh
Xã hội dân sự Đức phát triển rất mạnh mẽ từ thế kỷ 19. Người Đức rất thích lập ra các hội nhóm, đến mức có câu nói rằng nếu có ba người Đức ngồi cùng nhau, khả năng cao là họ sẽ thảo ra một bản nội quy và lập ra một hội.


Bài mới nhất
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Phan Trung Can tiếp tục đấu tố nhiều cuốn sách khác, khẳng định có công an tỉnh ủng hộ
Dự thảo Luật Định danh: Một “like” trên Facebook cũng có thể bị định danh
Dự thảo mới: Định danh người chưa đủ, Bộ Công an muốn “định danh vạn vật”
Công an Bắc Ninh: Siết chặt kiểm soát “tin giả” về sân bay Gia Bình
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác